Воз­буж­де­но уго­лов­ное де­ло по ч.1. ст. 199 УК РФ (Не­ис­пол­не­ние в лич­ных ин­те­ре­сах обя­зан­но­стей на­ло­го­во­го аген­та по ис­чис­ле­нию, удер­жа­нию или пе­ре­чис­ле­нию на­ло­гов и (и­ли) сбо­ров.

Су­ды не­од­но­крат­но об­ра­ща­ли вни­ма­ние на не­об­хо­ди­мость опре­де­ле­ния на­ло­го­вой ба­зы с уче­том не толь­ко по­лу­чен­ных участ­ни­ка­ми схе­мы до­хо­дов, но и по­не­сен­ных ими рас­хо­дов, а так­же на при­ме­ня­е­мую на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми ме­то­ди­ку на­чис­ле­ния на­ло­гов.

«Об утвер­жде­нии По­ряд­ка пред­став­ле­ния юри­ди­че­ски­ми ли­ца­ми и ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми све­де­ний о со­вер­ша­е­мых ими сдел­ках с не­об­ра­бо­тан­ны­ми дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми для уче­та та­ких сде­лок» (За­ре­ги­стри­ро­ва­но в Ми­ню­сте Рос­сии 21.08.2017 N 47880).

Пись­мо Мин­фи­на Рос­сии от 30.05.2017 N 03-01-15/33121 «Об ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти в от­но­ше­нии поль­зо­ва­те­лей, при­ме­ня­ю­щих кон­троль­но-­кас­со­вую тех­ни­ку»