Се­год­ня Ка­ли­нин­гра­ду за­пре­ще­но за­ни­мать­ся вы­во­зом го­то­вых из­де­лий из ян­та­ря, но, как ни стран­но, это не за­пре­ще­но, на­при­мер, со­сед­ним го­су­дар­ствам. Та­кую про­бле­му под­ня­ли не так дав­но в Со­ве­те Фе­де­ра­ции.

Этот во­прос я не­од­но­крат­но за­да­вал как соб­ствен­ни­кам юве­лир­но­го биз­не­са, про­дав­цам-­кон­суль­тан­там юве­лир­ных ма­га­зи­нов, так и биз­нес-тре­не­рам раз­лич­ных от­рас­лей. В от­вет я слы­шал со­вер­шен­но раз­ные от­ве­ты: и по­ло­жи­тель­ные, и от­ри­ца­тель­ные.

Спе­ци­а­ли­сты, про­фес­си­о­наль­но за­ни­ма­ю­щи­е­ся про­бле­ма­ми зо­ло­та, по­сто­ян­но об­ра­ща­ют вни­ма­ние на ки­тай­ский фак­тор. В то же вре­мя спе­ци­а­ли­сты, изу­ча­ю­щие со­вре­мен­ный Ки­тай, всe ча­ще свя­зы­ва­ют раз­лич­ные со­бы­тия в жиз­ни Под­не­бес­ной с «зо­ло­той по­ли­ти­кой» этой стра­ны.

Пред­ло­же­ния ос­но­ва­ны на предо­став­ле­нии про­из­во­ди­те­ля­ми в та­мо­жен­ные ор­га­ны толь­ко уста­нов­лен­но­го пе­реч­ня то­ва­ро-­со­про­во­ди­тель­ных до­ку­мен­тов и на­клад­ных на про­дук­цию и сы­рье. Эти до­ку­мен­ты яв­ля­ют­ся ча­стью при­выч­но­го де­ло­во­го обо­ро­та и не тре­бу­ют до­пол­ни­тель­ных экс­пер­тиз и раз­ре­ше­ний.