Кто бы мог по­ду­мать, что «про­ве­сти за нос» го­су­дар­ствен­ный ор­ган и де­сят­ки фе­де­раль­ных СМИ мо­ж­но так про­сто! Бе­ре­те лист бу­ма­ги, при­ду­мы­ва­е­те фей­ко­вую кон­то­ру, ри­су­е­те ее бланк, пи­ше­те лю­бую чушь и на­прав­ля­е­те пись­мом в ФОИВ и ка­кое-­ни­будь ува­жа­е­мое СМИ. А даль­ше все на «раз-д­ва»: ува­жа­е­мое СМИ де­ла­ет за­прос в го­сор­ган, по­лу­ча­ет под­твер­ж­де­ние о по­лу­че­нии рас­смат­ри­ва­е­мо­го пись­ма, пуб­ли­ку­ет у се­бя сен­са­ци­он­ную ста­тью, а осталь­ные СМИ про­сто ее пе­ре­пе­ча­ты­ва­ют, или, так ска­зать, пе­ре­ска­зы­ва­ют…

У­ва­жа­е­мый «Ко­м­мер­сантъ» 26 но­яб­ря 2029 го­да по­вел­ся на та­кую схе­му. Опуб­ли­ко­ван­ная 26 но­яб­ря 2025 г. ста­тья «Бри­л­ли­ан­то­вые до­ро­ги про­ве­рят на чи­сто­ту» по­ве­да­ла сен­са­ци­он­ную но­во­сть: ока­зы­ва­ет­ся, обо­рот не­ле­галь­ной он­лайн-тор­го­в­ли юве­ли­р­ны­ми из­де­ли­я­ми до­стиг 26,6 млрд руб­лей! А ис­точ­ни­ком но­во­сти вы­сту­пил, по дан­ным «Ко­м­мер­сан­та», не­кий Со­вет по об­ще­ствен­но­му кон­тро­лю за де­я­тель­но­стью элек­трон­ных плат­форм (СОКЭП; объ­е­ди­ня­ет по­тре­би­тель­ские ор­га­ни­за­ции), ко­то­рый об­ра­ти­л­ся в Мин­фин и Фе­де­раль­ную про­би­р­ную па­ла­ту (ФПП) с прось­бой под­дер­жать ме­ры по уже­сто­че­нию кон­тро­ля над не­ле­галь­ным обо­ро­том юве­ли­р­ных из­де­лий.

При этом «Ко­м­мер­сантъ» утвер­ж­дал в ста­тье, что в ФПП под­твер­ди­ли по­лу­че­ние та­ко­го пись­ма. Но вот что ин­те­рес­но: в ЕГРЮЛ не чис­ли­т­ся та­кой ор­га­ни­за­ции, ни с на­з­ва­ни­ем «Со­вет по об­ще­ствен­но­му кон­тро­лю за де­я­тель­но­стью элек­трон­ных плат», ни с аб­бре­ви­а­ту­рой СОКЭП! Бо­лее то­го. Ин­тер­нет, ко­то­рый все на све­те зна­ет, впе­р­вые услы­шал о су­ще­ство­ва­нии та­кой ор­га­ни­за­ции лишь утром 26 но­яб­ря 2025 г., ак­ку­рат в мо­мент пуб­ли­ка­ции ста­тьи, о ко­то­рой идет речь­!

Ну ла­д­но, пусть СОКЭП - это не­кая не­фор­маль­ная струк­ту­ра, осо­бо се­бя не афи­ши­ру­ю­щая в се­ти. Ва­ж­нее дру­гое: а ка­ки­ми ин­стру­мен­та­ми поль­зо­ва­лась эта СОКЭП, что­бы под­с­чи­тать объ­ем обо­ро­та не­ле­галь­ной он­лайн-тор­го­в­ли юве­ли­р­ны­ми из­де­ли­я­ми? Да­же ГИИС ДМДК про­би­р­ной па­ла­ты на та­кое не спо­соб­на – она гра­м­мы и шту­ки учи­ты­ва­ет, а не руб­ли, при­чем у ле­галь­ных участ­ни­ков ры­н­ка. А не­ле­галь­ный обо­рот этой си­сте­ме ну ни­как не ви­ден…

Хо­ро­шо, мо­жет быть, СОКЭП – это аб­бре­ви­а­ту­ра при­кры­тия ка­ко­го-то тай­но­го под­раз­де­ле­ния ФСБ или МВД, где дей­стви­тель­но мо­гут знать о ре­аль­ном объ­е­ме не­ле­галь­но­го обо­ро­та юве­ли­р­ных из­де­лий на мар­кет­плей­сах? Да нет, не по­хо­же: не те ме­то­ды ра­бо­ты у си­ло­ви­ков, и ни к че­му им рас­пи­сы­вать­ся в бес­по­мо­щ­но­сти обуз­дать та­кой «ю­ве­ли­р­ный бес­пре­дел»! Да и нет же, на са­мом де­ле, ни­ка­ко­го раз­гу­ла «не­ле­галь­щи­ны» на на­шем юве­ли­р­ном ры­н­ке.

А, мо­жет быть, ста­тью за­ка­за­ли бан­ки, что­бы ли­ш­ний раз «у­щи­п­нуть» став­шие им не­на­ви­ст­ны­ми соб­ствен­ные бан­ки Ozon и Wildberries? Не знаю. То­же вряд ли. Да и не ва­ж­но, кто имен­но эту опуб­ли­ко­ван­ную га­ли­ма­тью за­ка­зал.

Ва­ж­но дру­гое: к ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, ува­жа­е­мый (без иро­нии) «Ко­м­мер­сантъ» не счел ну­ж­ным разо­брать­ся в во­про­се до кон­ца и за­пу­стил «ут­ку» в СМИ. Ко­то­рую рас­ти­ра­жи­ро­ва­ли мно­же­ство дру­гих ува­жа­е­мых СМИ, та­кие, как Forbes и Infox. Да ла­д­но, «пи­шу­щие» СМИ: да­же те­ле­ка­нал РБК по­свя­тил фей­ко­вой но­во­сти по­лу­ча­со­вую про­гра­м­му!

Итак, фей­ко­вую чушь раз­нес­ли по ми­ру. Чем это пло­хо для юве­ли­р­ной от­рас­ли и го­су­дар­ства? Тем, что ста­тья до­ба­ви­ла в и без то­го «пол­ный ушат гря­зи» про юве­ли­р­ную от­расль свои «три ко­пей­ки». При­чем в этот раз ос­но­в­ной удар при­шел­ся по са­мо­му про­грес­сив­но­му, по­пу­ляр­но­му у мо­ло­де­жи ка­на­лу про­даж – по ин­тер­нет-тор­го­в­ле (ко­то­рую, к сло­ву, уже пред­ла­га­ют ли­шить юве­ли­р­ных из­де­лий в при­н­ци­пе).

Да, для юве­ли­р­но­го стрит-ри­тей­ла мар­кет­плей­сы со­з­да­ют про­б­ле­му по отъ­е­му до­ли ры­н­ка. Но в це­лом для от­рас­ли ин­тер­нет-тор­го­в­ля юве­ли­р­ны­ми из­де­ли­я­ми очень ну­ж­на и по­лез­на.

Чем боль­ше лю­ди бу­дут бо­ять­ся «под­де­лок», тем мень­ше бу­дут по­ку­пать юве­ли­р­ные из­де­лия, тем мень­ше на­ло­гов по­лу­чит от юве­ли­р­ной от­рас­ли го­су­дар­ство. Хо­тя, спра­вед­ли­во­сти ра­ди, ни ФПП, ни дру­гой ка­кой-­ли­бо ФОИВ в Рос­сии не от­ве­ча­ют за раз­ви­тие юве­ли­р­ной от­рас­ли, за рост до­ба­воч­ной сто­и­мо­сти, воз­ни­ка­ю­щей при про­из­вод­стве из дра­го­цен­ных ме­тал­лов юве­ли­р­ных из­де­лий. Но очень обид­но за на­шу юве­ли­р­ную от­расль – та­кой «по­да­рок» по­лу­чить на­ка­ну­не но­во­год­них про­да­ж! А, мо­жет, это ди­вер­сан­ты в на­ши СМИ и ФОИВы пись­мо под­бро­си­ли, что­бы эко­но­ми­че­ский вред Рос­сии на­не­сти?

Ес­ли ску­ко­жи­т­ся рос­сий­ский юве­ли­р­ный ры­нок, по­мрет со­в­сем под гру­зом не­по­мер­ных ад­ми­ни­стра­тив­ных тре­бо­ва­ний – го­су­дар­ство вы­дер­жит. В кон­це-кон­цов, но­сить гра­ж­да­не мо­гут и би­жу­те­рию, а зо­ло­то и се­реб­ро по­ку­пать в ви­де ин­ве­сти­ци­он­ных сли­т­ков. Без до­ба­воч­ной сто­и­мо­сти.