До 1993 го­да в Рос­сии ле­галь­но су­ще­ство­ва­ли толь­ко го­су­дар­ствен­ные и му­ни­ци­паль­ные лом­бар­ды. В юби­лей­ном го­ду Ли­га ло­м­бар­дов в со­о­т­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством и ре­ги­стра­ци­ей, име­ю­щая ста­тус «Со­юз» про­дол­жа­ет бо­роть­ся за за­щи­ту за­кон­ных ин­те­ре­сов ло­м­бар­дов и дру­гих аль­тер­на­тив­ных пред­при­я­тий

Пред­ста­ви­те­ли ве­дом­ства вы­сту­пи­ли спи­ке­ра­ми на стра­те­ги­че­ской сес­сии, по­свя­щен­ной во­про­сам обя­за­тель­но­го са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния, ре­гу­ля­тор­ным но­ва­ци­ям.

По­чти 95% объ­е­ма вы­дач при­шлось на зай­мы под за­лог юве­лир­ных из­де­лий. Сред­ний раз­мер та­ко­го зай­ма вы­рос за год с 21 000 до 27 000 руб.

ЦБ рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность по­вы­ше­ния по­ро­га пре­дель­ной вы­руч­ки, ко­то­рую лом­бард мо­жет тра­тить на вы­да­чу по­тре­би­тель­ско­го зай­ма. Это сле­ду­ет из от­ве­та ре­гу­ля­то­ра Ас­со­ци­а­ции раз­ви­тия лом­бар­дов.

Груп­па МГКЛ ве­дет пе­ре­го­во­ры о по­куп­ке иг­ро­ка с уни­вер­саль­ной ли­цен­зи­ей.

Пра­ви­тель­ство утвер­ди­ло от­рас­ле­вые тре­бо­ва­ния к ка­те­го­ри­ро­ва­нию ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций, под­над­зор­ных Бан­ку Рос­сии. Со­от­вет­ству­ю­щее по­ста­нов­ле­ние опуб­ли­ко­ва­но на пор­та­ле пра­во­вой ин­фор­ма­ции.

В срок не позд­нее 12 фев­ра­ля 2026 г. все­ми не­кре­дит­ны­ми фи­нан­со­вы­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми.

«Об утвер­жде­нии пе­реч­ня из­де­лий, со­дер­жа­щих дра­го­цен­ные ме­тал­лы и (и­ли) дра­го­цен­ные кам­ни, не под­ле­жа­щих при­е­му лом­бар­дом в за­лог» (За­ре­ги­стри­ро­ва­но в Ми­ню­сте Рос­сии 27.11.2025 N 84319)

Фе­де­раль­ная про­бир­ная па­ла­та сов­мест­но с Бан­ком Рос­сии раз­ра­ба­ты­ва­ет при­каз, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым лом­бар­дам бу­дет за­пре­ще­но при­ни­мать в за­лог не­ко­то­рые ви­ды из­де­лий из дра­го­цен­ных ме­тал­лов.

Ас­со­ци­а­ция раз­ви­тия лом­бар­дов (СРО АРЛ) на­пра­ви­ла в Пра­ви­тель­ство Рос­сии, Цен­траль­ный банк и ФСТЭК об­ра­ще­ние с прось­бой вы­ве­сти не­боль­шие лом­бар­ды из под за­ко­на о без­опас­но­сти кри­ти­че­ской ин­фор­ма­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры.