Про­рек­тор Ге­м­мо­ло­ги­че­ской ака­де­мии Вла­ди­слав До­ку­ча­ев рас­ска­зал о пе­р­с­пе­к­ти­ве по­яв­ле­ния в Рос­сии вто­ри­ч­но­го ры­н­ка дра­го­цен­ных ка­м­ней и но­вых ин­ве­сти­ци­он­ных ин­стру­мен­тов – обез­ли­чен­ных бри­л­ли­ан­то­вых сче­тов, фью­черсов и кри­п­то­ва­лют, «при­вя­за­н­ных» к бри­л­ли­ан­там.

- Три го­да на­зад Вы в этой сту­дии го­во­ри­ли о том, что из­де­лия с дра­го­цен­ны­ми ка­м­ня­ми - иде­аль­ный за­щи­т­ный ак­тив, осо­бен­но в пе­ри­од не­ста­биль­но­сти на фи­нан­со­вых ры­н­ках. Но част­ных ин­ве­сто­ров от вло­же­ний в этот се­г­мент удер­жи­ва­ет от­сут­ствие вто­ри­ч­но­го ры­н­ка. За три го­да мы как-то при­б­ли­зи­лись к его по­яв­ле­нию?

- Иде­аль­ный за­щи­т­ный ак­тив – да. Но ва­ж­но до­ба­вить – при пра­виль­ном кон­суль­та­ци­он­ном со­про­во­ж­де­нии. Прой­ди­тесь по Ста­ро­му Ар­ба­ту, срав­ни­те це­ны в кру­п­ных се­те­вых ма­га­зи­нах и в не­се­те­вых, в ло­м­бар­дах. Об­на­ру­жи­те от­ли­чия в де­сят­ки про­цен­тов. Бри­л­ли­ант хо­ро­ше­го ка­че­ства ве­сом 1 ка­рат в упа­ко­в­ке «Мос­ко­в­ско­го юве­ли­р­но­го за­во­да» (МЮЗ) сто­ит 850 ты­сяч руб­лей. Это ак­ци­он­ная це­на с НДС. Это за­щи­т­ный ак­тив, он сбе­ре­жет день­ги, но спе­ку­ля­тив­ной ин­ве­сти­ци­он­ной цен­но­стью не об­ла­да­ет – это­му ме­ша­ет НДС. На сле­ду­ю­щий день этот же ка­мень мо­жет быть при­нят об­рат­но МЮЗом с дис­кон­том -20%. Ес­ли по­ку­па­тель по­пы­та­ет­ся про­дать его в дру­гой точ­ке на этой же ули­це, то это уда­ст­ся с дис­кон­том -40 или -50%. Вот та­кая мгно­вен­ная ли­к­вид­но­сть. Это со­в­сем не ин­ве­сти­ция.

- Дей­стви­тель­но, убы­точ­ные ин­ве­сти­ции ни­ко­му не ин­те­рес­ны…

- Де­сять лет на­зад МЮЗ за­пу­стил про­да­жу от­дель­ных ка­м­ней, ко­то­рые при же­ла­нии мо­ж­но бы­ло по­том вста­вить в из­де­лие (ко­г­да кру­п­ный ка­мень по­па­да­ет в из­де­лие, то це­на его об­ра­м­ле­ния ис­че­за­ю­ще ма­ла по срав­не­нию с це­ной са­мо­го ка­м­ня). Но НДС не поз­во­лил этой ини­ци­а­ти­ве мос­ко­в­ско­го за­во­да стать ин­те­рес­ной для мас­со­во­го ин­ве­сто­ра, же­ла­ю­ще­го за­щи­тить свои день­ги. А на­до ска­зать, что за по­след­ние три го­да про­б­ле­ма за­щи­ты средств толь­ко уси­ли­лась. То, что мы ви­дим на ры­н­ке де­по­зи­тов – это боль для ин­ве­сто­ров. Став­ки, близ­кие к ну­лю, не поз­во­ля­ют не то что при­у­м­но­жить, но да­же со­хра­нить сбе­ре­же­ния. Мо­ж­но го­во­рить лишь о со­хра­не­нии до­ли сбе­ре­же­ний. По­это­му ве­ли­ка за­ин­те­ре­со­ван­ность в но­вых ин­ве­сти­ци­он­ных ин­стру­мен­тах.

Итак, дра­го­цен­ные ка­м­ни и из­де­лия с ни­ми, тра­ди­ци­он­но счи­тав­ши­е­ся и счи­та­ю­щи­е­ся во всем ми­ре не толь­ко при­з­на­ка­ми пре­успе­ва­ния и пред­ме­та­ми ла­к­ше­ри, но и ин­ве­сти­ци­он­ны­ми ак­ти­ва­ми, у нас ин­ве­сти­ци­он­ны­ми ак­ти­ва­ми не яв­ля­ют­ся. Но да­же при спе­ци­фи­че­ской си­ту­а­ции на ры­н­ке ка­м­ней мо­ж­но най­ти ту це­ну, ко­то­рая поз­во­лит со­хра­нить день­ги. Это воз­мо­ж­но при гра­мо­т­ном кон­суль­та­ци­он­ном со­про­во­ж­де­нии спе­ци­а­ли­стов-­ге­м­мо­ло­гов.

- И все-та­ки, есть ли пред­по­сы­л­ки к воз­ни­к­но­ве­нию вто­ри­ч­но­го ры­н­ка дра­го­цен­ных ка­м­ней и юве­ли­р­ных из­де­лий с ни­ми?

- На кон­фе­рен­ции На­ци­о­наль­ной Ге­м­мо­ло­ги­че­ской ас­со­ци­а­ции 4 де­ка­б­ря 2019 го­да на­ча­ли про­ра­ба­ты­вать­ся под­хо­ды к фор­ми­ро­ва­нию вто­ри­ч­но­го ка­мен­но-­ю­ве­ли­р­но­го ры­н­ка. Это не про­и­зой­дет од­но­мо­мен­т­но, не­об­хо­ди­мо вре­мя.

Г­де ку­пить? Как опре­де­лить ка­че­ство ак­ти­ва? Где про­дать? Ка­ким об­ра­зом в этом про­цес­се за­дей­ство­вать про­фес­си­о­наль­но­го оцен­щи­ка – ге­м­мо­ло­га и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную ла­бо­ра­то­рию? Без пра­виль­ных от­ве­тов на эти во­про­сы сдел­ка бу­дет иметь не­про­г­но­зи­ру­е­мый на­бор ри­с­ков для по­ку­па­те­ля.

В На­ци­о­наль­ной Ге­м­мо­ло­ги­че­ской ас­со­ци­а­ции сфор­ми­ро­ва­лась ини­ци­а­тив­ная груп­па, ко­то­рая ста­вит пе­ред со­бой цель сде­лать бри­л­ли­ан­ты ин­ве­сти­ци­он­ным ак­ти­вом.

- Что для это­го ну­ж­но?

- Для на­ча­ла ну­ж­ны двой­ные ко­ти­ро­в­ки. На ры­н­ке сей­час нет ни од­ной двой­ной ко­ти­ро­в­ки. Ка­кая-то ко­м­па­ния дол­ж­на взять на се­бя сме­лость пе­р­вой ска­зать: «Бри­л­ли­ан­ты вот та­ких и та­ких ха­ра­к­те­ри­стик мы бу­дем про­да­вать и по­ку­пать еже­д­нев­но». Мос­ко­в­ский юве­ли­р­ный за­вод в свое вре­мя не стал мар­кет­мей­ке­ром в клас­си­че­ском по­ни­ма­нии это­го сло­ва из-­за очень боль­шо­го спре­да. Так вот, мар­кет­мей­кер с уз­ким спре­дом на бри­л­ли­ан­ты ско­ро по­яви­т­ся. Как толь­ко бу­дет до­сти­г­ну­то по­ни­ма­ние с фи­нан­си­ру­ю­щей сто­ро­ной. Ско­рее все­го, мар­кет­мей­ке­ром ста­нет про­ект Diamond Club Павла Ба­ран­ни­ка.

Рос­сия – до­бы­ва­ю­щая стра­на. «Алро­са» - са­мый боль­шой до­бы­т­чик бри­л­ли­ан­тов в ми­ре. Ры­нок на­сы­щен и из­де­ли­я­ми, и ка­м­ня­ми. Ес­ли по­яви­т­ся мар­кет­мей­кер, кли­ен­ты к не­му пой­дут, по­то­му что он вы­ста­вит це­ну на про­да­жу вы­ше ры­н­ка. Сло­жив­ший­ся ры­нок сей­час очень спе­ку­ля­тив­ный, он до­ста­точ­но низ­ко оце­ни­ва­ет ка­мень без до­ку­мен­таль­но­го под­твер­ж­де­ния ха­ра­к­те­ри­стик.

По­сте­пе­н­но бу­дет уве­ли­чи­вать­ся ко­ли­че­ство по­зи­ций. Вна­ча­ле двой­ная ко­ти­ро­в­ка бу­дет объ­яв­ле­на, на­при­мер, на ка­м­ни 0,3 и 0,5 ка­рат. По­том к ним до­ба­вят­ся од­но­ка­рат­ные бри­л­ли­ан­ты. За­тем уве­ли­чи­т­ся ин­тер­вал ха­ра­к­те­ри­стик (ка­м­ни од­но­го и то­го же ве­са, но с раз­ны­ми ха­ра­к­те­ри­сти­ка­ми фор­ми­ру­ют до­ста­точ­но ши­ро­кий це­но­вой ин­тер­вал). Ка­рат пло­хо­го ка­че­ства мо­жет сто­ить 1200-1500 дол­ла­ров, а хо­ро­ше­го – 10000 дол­ла­ров. Проб­ле­ма в том, что не спе­ци­а­лист не уви­дит ме­ж­ду ни­ми раз­ни­цы. Ну­ж­но сфор­ми­ро­вать ци­ви­ли­зо­ван­ные пра­ви­ла ку­п­ли-­про­да­жи дра­го­цен­ных ка­м­ней.

По на­шим оцен­кам, объ­яв­ле­ние о вы­ку­пе ка­м­ней 0,3-0,5 ка­рат в же­ст­ких ка­че­ствен­ных ра­м­ках (д­ля на­ча­ла пла­ни­ру­ет­ся вы­ку­пать ка­м­ни хо­ро­ше­го ка­че­ства) мо­жет сфор­ми­ро­вать пред­ло­же­ние внут­ри пе­р­во­го ме­ся­ца на уро­в­не не­сколь­ких ми­л­ли­о­нов дол­ла­ров. Та­ко­го объ­е­ма ак­ти­вы есть на ру­ках, и они мо­гут быть за­пу­ще­ны в обо­рот. Од­на из воз­мо­ж­ных схем: ин­ве­стор про­даeт ка­мень, день­ги ис­поль­зу­ет, что­бы за­ра­бо­тать, а че­рез год остав­ля­ет при­быль се­бе и вы­ку­па­ет тот же ка­мень об­рат­но.

- Нас­коль­ко ма­лень­кий бу­дет спред?

- По на­шим под­счeтам, что­бы за­пу­стить спе­ку­ля­тив­ную ак­тив­но­сть, ну­ж­но спред сде­лать про­цен­тов пять, не боль­ше. Мо­гут по­явить­ся юри­ди­че­ские схе­мы, ко­то­рые бу­дут га­ран­ти­ро­вать про­дав­цу ка­м­ня, что он имен­но этот ка­мень вы­ку­пит об­рат­но, ес­ли же­ла­ет. Это бу­дет мо­ди­фи­ци­ро­ван­ное РЕПО – про­да­жа с обя­за­тель­ством об­рат­но­го вы­ку­па. То есть пе­ре­фор­ма­ти­ро­ван­ная кре­ди­т­ная сдел­ка.

- По­хо­же на ло­м­бард.

- В ло­м­бар­де став­ка 56% го­до­вых. Ту­да идут от безыс­ход­но­сти. А день­ги сто­и­мо­стью 5% го­до­вых бу­дут ин­те­рес­ны ин­ве­сто­рам – вла­дель­цам бри­л­ли­ан­тов, в том чис­ле кор­по­ра­тив­ным. Кор­по­ра­тив­ной струк­ту­ре все­го лишь ну­жен ре­гла­мент, в ко­то­ром бу­дет про­пи­са­на струк­ту­ра ри­с­ков и спо­со­бы их из­бе­жать. И мо­ж­но бу­дет за­стра­хо­вать ин­ве­сти­ци­он­ную сдел­ку.

К со­жа­ле­нию, у бан­ко­в­ско­го со­об­ще­ства по­ка огра­ни­чен­ный ин­те­рес к те­ме дра­го­цен­ных ка­м­ней. Не вы­ра­бо­та­ны фор­ма­ты вза­и­мо­дей­ствия. Ка­м­ня­ми за­ни­ма­ют­ся лю­ди без фи­нан­со­во­го об­ра­зо­ва­ния – ге­м­мо­ло­ги и гео­ло­ги. У них до­ста­точ­но уз­кий по­ве­ден­че­ский пат­терн: «До­был – про­дал», «ку­пил сы­рьe, огра­нил, про­дал». В свою оче­редь, в бан­ке про­филь­ных спе­ци­а­ли­стов нет, по­это­му они не да­ют день­ги под за­лог ка­м­ней. В то же вре­мя, бан­ки мо­г­ли бы ис­поль­зо­вать спе­ци­а­ли­стов на аут­сор­син­ге.

Бан­ки ра­бо­та­ют с дра­го­цен­ны­ми ка­м­ня­ми толь­ко в вы­ну­ж­ден­ном ва­ри­ан­те. Ска­чок кур­са дол­ла­ра в кон­це 2014 го­да по­влек за со­бой уход с ры­н­ка кру­п­ных юве­ли­р­ных се­тей, ко­то­рые кре­ди­то­ва­лись в бан­ках под за­лог то­ва­ров в обо­ро­те. Бан­кам при­ш­лось за­брать се­бе остат­ки то­ва­ра. Всe это по­том ока­за­лось на тор­гах АСВ, и ре­зуль­та­тив­ность их бы­ла низ­кой. Это де­мон­стри­ру­ет, что бан­ки не по­до­шли про­а­к­тив­но к вы­бо­ру за­ло­га.

За по­след­ние трид­цать лет не раз воз­ни­ка­ли си­ту­а­ции, ко­г­да со­труд­ни­ки не­ко­то­рых бан­ков или по сго­во­ру, или в за­б­лу­ж­де­нии не­пра­виль­но оце­ни­ва­ли дра­го­цен­ные ка­м­ни, не спра­ши­вая про­фес­си­о­наль­но­го мне­ния. Ис­хо­дя из это­го сфор­ми­ро­ва­лась фоль­к­лор­ная бай­ка о том, что дра­го­цен­ные ка­м­ни – это не­на­дe­ж­но, с ни­ми ра­бо­тать нель­зя.

Д­ля то­го что­бы удо­сто­ве­рить­ся в под­лин­но­сти ка­м­ня, су­ще­ству­ет ме­ж­ду­на­род­ный и рос­сий­ский ме­ха­низм (ГОСТи­ро­ван­ный). Есть ла­бо­ра­то­рии, рос­сий­ские и ме­ж­ду­на­род­ные, где ра­бо­та­ют спе­ци­а­ли­сты, име­ю­щие не­об­хо­ди­мые сер­ти­фи­ка­ты. Да­лее в иг­ру всту­па­ет оцен­щик – он про­во­дит сто­и­мо­ст­ную оцен­ку ка­м­ня, от­ве­чая за это сво­ей ре­пу­та­ци­ей, на­хо­дясь в СРО оцен­щи­ков. Банк уве­рен, что он берeт на­дe­ж­ный за­лог. Банк вы­даeт день­ги. Ес­ли спред ма­лень­кий, всe бу­дет ра­бо­тать.

Ес­ли спред боль­шой, как в слу­чае с обез­ли­чен­ны­ми ме­тал­ли­че­ски­ми сче­та­ми Сбер­бан­ка, ра­бо­тать ни­че­го не бу­дет. Кста­ти, тех­но­ло­ги­че­ски всe го­то­во для то­го, что­бы по­яви­лись обез­ли­чен­ные бри­л­ли­ан­то­вые сче­та.

- Что это­му пре­пят­ству­ет?

- Пре­пят­ству­ет от­сут­ствие ре­гла­мен­т­но­го кон­та­к­та. Дол­ж­на по­явить­ся на ры­н­ке success story (­пер. с ан­гл. – ис­то­рия успе­ха), ко­то­рая мо­жет быть ис­поль­зо­ва­на в ка­че­стве кей­са: «Вот смо­т­ри­те, это ра­бо­та­ет. Вот ре­гла­мент, ко­то­рый мо­жет быть пре­вра­щeн в бан­ко­в­ский ре­гла­мент». Эта те­ма на­хо­ди­т­ся на гра­ни двух от­рас­ле­вых гра­ниц: бан­ков и ка­мен­но-­ю­ве­ли­р­но­го сек­то­ра. Как толь­ко по­яви­т­ся ме­ж­ду ни­ми вза­и­мо­дей­ствие, всe по­лу­чи­т­ся.

- Ка­кие ещe ша­ги пред­при­ни­ма­ют­ся для со­з­да­ния ин­ве­сти­ци­он­ных воз­мо­ж­но­стей?

- Два го­да на­зад в Ин­дии, на Бо­м­бей­ской би­р­же про­и­зо­шло зна­ко­вое ме­ж­ду­на­род­ное со­бы­тие – на­ча­та тор­го­в­ля то­вар­ны­ми фью­черса­ми на бри­л­ли­ан­ты. Хо­тя все ожи­да­ли это­го со­бы­тия в Рос­сии. Но глав­ное, что бри­л­ли­ант при­з­на­ли commodities (­пер. с ан­гл. – то­ва­ры). Ми­фы о том, что ка­ж­дый ка­мень – это уни­каль­ный объ­ект со сво­и­ми ха­ра­к­те­ри­сти­ка­ми и т.д., сдер­жи­ва­ли это со­бы­тие. Ес­ли не­под­го­то­в­лен­ный че­ло­век по­смо­т­рит на мас­су од­но­ка­рат­ных бри­л­ли­ан­тов, он не смо­жет от­ли­чить их один от дру­го­го. А это при­знак commodities – они оди­на­ко­вые. И по сто­и­мо­сти в один ин­тер­вал мо­гут по­па­дать. В Ин­дии за­пу­ще­ны три ви­да фью­черсов – на 0,3, 0,5 и 1 ка­рат. Успех это­го на­чи­на­ния по­ка­за­ла пра­к­ти­ка. За два го­да об­ра­ще­ния этих фью­чей на Бо­м­бей­ской би­р­же ме­сяч­ный объ­eм тор­гов до­рос до бо­лее чем 200 ми­л­ли­о­нов дол­ла­ров. Это скро­м­но, ес­ли срав­ни­вать с ко­фе, нефтью, ме­дью – с при­вы­ч­ны­ми го­мо­ген­ны­ми ак­ти­ва­ми. Но для но­во­го ак­ти­ва это очень хо­ро­шо. Не­бы­ва­лые слу­чаи, ко­г­да во­ла­тиль­ность внут­ри дня до­хо­дит до 1%. Это ста­биль­ный ак­тив, внут­ри дня там толь­ко из­мо­ж­дeн­ные про­фес­си­о­на­лы с ис­пор­чен­ным зре­ни­ем мо­гут что-то на ка­м­не вы­тор­го­вать.

- Ко­ти­ро­в­ки за эти два го­да как из­ме­ни­лись?

- Тут са­мый глав­ный по­ка­за­тель – ста­биль­ность ко­ти­ро­вок. Они на­хо­дят­ся в том ин­тер­ва­ле, в ко­то­ром и дол­ж­ны на­хо­дить­ся с уче­том то­го, что это уже ак­тив би­р­же­вой – его не ну­ж­но раз­г­ля­ды­вать в лу­пу, взве­ши­вать и т.д. Его мо­ж­но ку­пить и про­дать од­ной кно­п­кой. На­при­мер, ал­маз­ная би­р­жа – это со­в­сем дру­гое. Та­кие би­р­жи су­ще­ству­ют в Ан­т­вер­пе­не, Тель-Ави­ве. Но это не би­р­жи в на­шем по­ни­ма­нии, там тор­гу­ют не commodities, а уни­каль­ны­ми объ­ек­та­ми, ко­то­рые про­ве­ря­ют ор­га­но­ле­п­ти­че­ски­ми ме­то­да­ми. А вот на Бо­м­бей­ской би­р­же тор­гу­ют фью­чем, ос­но­ван­ным на бри­л­ли­ан­те, по всем пра­ви­лам обы­ч­ной би­р­же­вой то­вар­но-­сы­рье­вой тор­го­в­ли.

В Ин­дии гра­ниль­ные объ­е­мы на­м­но­го боль­ше, чем в Рос­сии. Це­лый го­род Су­рат живeт толь­ко за счeт то­го, что гра­нит для все­го ми­ра ка­м­ни. И за­ин­те­ре­со­ван­ность в по­яв­ле­нии то­вар­но­го фью­черса там бы­ла боль­шой.

У Рос­сии дру­гая мо­жет быть за­ин­те­ре­со­ван­ность – у нас боль­ше все­го сы­рья до­бы­ва­ет­ся. Что ме­ша­ет ло­ка­ли­зо­вать уже го­то­вую спе­ци­фи­ка­цию на фью­черс­ные кон­тра­к­ты и на­чать тор­го­вать бри­л­ли­ан­том у нас на би­р­же? В со­з­да­нии та­ко­го ме­ха­низ­ма мо­гут быть за­ин­те­ре­со­ва­ны, на­при­мер, один из бан­ков пе­р­вой де­сят­ки и са­мая боль­шая ал­ма­зо­до­бы­ва­ю­щая ко­м­па­ния в ми­ре – «Алро­са». Бри­л­ли­ант – это, по­жа­луй, по­след­ний из ста­рых ба­зо­вых ак­ти­вов, с ко­то­рым ещe не сде­ла­ли все фи­нан­со­вые саль­то-­мор­та­ле, ко­то­рые сде­ла­ли с зо­ло­том, се­ре­бром, ред­козe­мом и обы­ч­ны­ми го­мо­ге­ни­зи­ро­ван­ны­ми сы­рье­вы­ми то­ва­ра­ми – нефтью, ме­дью и т.д. И мар­ке­тин­го­вые пре­и­му­ще­ства мо­гут здесь очень хо­ро­шо сыг­рать. По­то­му что част­ни­ку не ну­ж­но объ­яс­нять, что та­кое бри­л­ли­ант. Ему мо­ж­но дол­го объ­яс­нять, что та­кое бар­рель не­ф­ти, и он всe рав­но не пой­мeт, за­чем ему вкла­ды­вать­ся во фью­черс на нефть. А вот ес­ли част­но­му ин­ве­сто­ру ска­зать – «на­жав кно­п­ку, ты мо­жешь ку­пить се­бе пол­ка­ра­та и, ес­ли за­хо­чешь, по­том по­лу­чить его в на­ту­раль­ном ви­де, а ес­ли не за­хо­чешь – про­дать», - то это как-то бо­лее по­нят­но и до­сту­п­но.

- Так же, как и зо­ло­то…

- Чем зо­ло­то от бри­л­ли­ан­та от­ли­ча­ет­ся с фи­нан­со­вой точ­ки зре­ния, как то­вар? Прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ет­ся во­ла­тиль­но­стью. Зо­ло­то при всех его плю­сах на­столь­ко уже рас­кру­че­но, что его пи­ки не да­ют га­ран­тии, что ин­ве­стор оста­нет­ся при сво­их день­гах. Он да­же внут­ри го­да мо­жет по­те­рять 30% сво­их вло­же­ний, ку­пив зо­ло­то на пи­ке. Зо­ло­то про­и­г­ры­ва­ет и в на­ту­раль­ном вы­ра­же­нии – оно тя­же­лее. Кон­цен­тра­ция сто­и­мо­сти в еди­ни­це объ­e­ма не­со­из­ме­ри­ма. То есть с точ­ки зре­ния ло­ги­сти­ки бри­л­ли­ант удоб­нее. Хо­чешь хра­нить день­ги в сли­т­ках – ну­ж­но за это пла­тить, и это то­же на­до учи­ты­вать в се­бе­сто­и­мо­сти ин­ве­сти­ци­он­ной сдел­ки. Тран­с­пор­ти­ро­в­ка, хра­не­ние, стра­хо­в­ка. С бри­л­ли­ан­том со­в­сем дру­гое де­ло. С ко­м­мо­ди­ти­зи­ро­ван­ным бри­л­ли­ан­том – во­об­ще от­сут­ствие та­кой со­став­ля­ю­щей в се­бе­сто­и­мо­сти. Ты се­бе ку­пил по­ста­воч­ный фьюч, и со­в­сем не обя­за­тель­но бри­л­ли­ант по­лу­чать. Ку­пил и про­дал.

Та­кой во­ла­тиль­но­сти, как с зо­ло­том, здесь точ­но не бу­дет не­ко­то­рое ко­ли­че­ство лет, по­ка этот ин­стру­мент не «рас­кру­тят». Во мно­гом по­это­му уже стар­то­ва­ло не­сколь­ко про­ек­тов кри­п­то­ва­лют, ос­но­ван­ных на бри­л­ли­ан­тах. Два го­да на­зад по­яви­лись пе­р­вые идеи сде­лать ги­брид­ный ме­ха­низм из ак­ти­ва с ма­лой во­ла­тиль­но­стью и бло­к­чейн-­тех­но­ло­гий. По­ка до мас­со­во­го ти­ра­жи­ро­ва­ния эта идея не до­шла. Про­ек­ты или ста­ли ло­каль­ны­ми (за­кры­ты­ми) или сли­ш­ком мел­ки­ми, что­бы пре­тен­до­вать на мас­со­во­сть. Тем не ме­нее, это слу­чи­т­ся в бли­жай­шем бу­ду­щем. Как ми­ни­мум, две рос­сий­ские ко­ман­ды сей­час над этим ра­бо­та­ют. По­яви­т­ся не про­сто coin, а stablecoin (то­кен с ми­ни­маль­ной во­ла­тиль­но­стью), при­вя­за­н­ный к бри­л­ли­ан­там. Мо­ж­но бу­дет в лю­бой мо­мент уй­ти в не­го из сво­ей кри­п­то­ва­лю­ты. Ве­ли­ка ве­ро­ят­но­сть, что его це­на бу­дет рас­ти имен­но из-­за то­го, что он обес­пе­чи­ва­ет ста­биль­но­сть. Ведь на кри­п­то­ва­лют­ном ры­н­ке ос­но­в­ной риск не в том что­бы не за­ра­бо­тать, ос­но­в­ной риск – по­те­рять. А пе­ре­ход в фи­ат­ную ва­лю­ту мо­жет «съесть» весь за­ра­бо­ток.

- Что про­ис­хо­дит с ры­н­ком син­те­ти­че­ских ка­м­ней? По­яви­лись ли ка­кие-то но­вые тех­но­ло­гии, поз­во­ля­ю­щие де­лать их не­о­т­ли­чи­мы­ми от на­ту­раль­ных?

- Ге­м­мо­ло­ги­че­ское со­об­ще­ство взвол­но­ва­но по­яв­ле­ни­ем на ры­н­ке ис­кус­ствен­ных ка­м­ней хо­ро­ше­го ка­че­ства. Ра­нь­ше про­цесс вы­ра­щи­ва­ния ис­кус­ствен­ных бри­л­ли­ан­тов был энер­го­за­трат­ный, на­у­коe­м­кий и до­ста­точ­но до­ро­гой. За счeт мас­шта­би­ро­ва­ния на ры­н­ке на­ча­ли по­яв­лять­ся об­раз­цы, ко­то­рые с точ­ки зре­ния ма­те­ри­а­ло­ве­де­ния ни­чем не усту­па­ют на­ту­раль­ным, а ча­сто да­же пре­вос­хо­дят их. По­то­му что они со­сто­ят из то­го же са­мо­го ве­ще­ства, име­ют ту же са­мую кри­стал­ли­че­скую ре­шeт­ку. А так как они из­го­тав­ли­ва­ют­ся в усло­ви­ях, близ­ких к иде­аль­ным, у них эта ре­шeт­ка луч­ше. Обы­ч­ный по­тре­би­тель, да­же во­ору­жeн­ный про­стым обо­ру­до­ва­ни­ем, не смо­жет их раз­ли­чить. С точ­ки зре­ния по­тре­би­тель­ских свойств ис­кус­ствен­ные бри­л­ли­ан­ты та­к­же ни­чем не от­ли­ча­ют­ся. При этом при­род­ный ка­мень сто­ит в семь раз до­ро­же.

- То есть до­бы­ча ка­м­ня в семь раз до­ро­же, чем вы­ра­щи­ва­ние?

- Це­на ре­а­ли­за­ции в семь раз вы­ше. Хо­тя из­на­чаль­но ис­кус­ствен­ные ка­м­ни бы­ли да­же до­ро­же, чем на­ту­раль­ные. А по­том от­ра­бо­та­ли тех­но­ло­гию, сде­ла­ли ин­ве­сти­ции в про­мы­ш­лен­ное обо­ру­до­ва­ние и на­у­чи­лись рас­тить об­раз­цы, ко­то­рые вы­и­г­ры­ва­ют по срав­не­нию с на­ту­раль­ны­ми. Сре­ди ис­кус­ствен­ных ка­м­ней есть двух-трeх­ка­рат­ные об­раз­цы, что не­сколь­ко лет на­зад бы­ло про­сто не­воз­мо­ж­но се­бе пред­ста­вить.

- В ка­ких стра­нах рас­тят ис­кус­ствен­ные бри­л­ли­ан­ты?

- В раз­ных стра­нах. И у нас есть про­ект ещe с со­вет­ских вре­мeн. Но сей­час боль­ше все­го при­с­по­со­би­лись ки­тай­ские про­из­во­ди­те­ли.

Ге­м­мо­ло­ги обес­по­ко­е­ны – они не зна­ют, как убе­дить по­тре­би­те­ля в том, что на­ту­раль­ные ка­м­ни луч­ше.

- Так есть хоть ка­кие-то от­ли­чия ис­кус­ствен­ных об­раз­цов от на­ту­раль­ных?

- Ор­га­но­ле­п­ти­че­ски нет. Но в ла­бо­ра­то­ри­ях су­ще­ству­ет обо­ру­до­ва­ние, ко­то­рое смо­жет иден­ти­фи­ци­ро­вать ис­кус­ствен­но вы­ра­щен­ный ка­мень.

Ге­м­мо­ло­ги вы­бра­ли сле­ду­ю­щую ли­нию: они счи­та­ют, что на­ту­раль­ные ка­м­ни – это дру­гая ка­те­го­рия объ­ек­тов, они дол­ж­ны про­да­вать­ся вме­сте с ис­то­ри­ей сво­е­го про­ис­хо­ж­де­ния. Но по­тре­би­тель, осо­бен­но мас­со­вый, по мо­е­му мне­нию, на этот мар­ке­тинг мо­жет не клю­нуть. Всe-та­ки лю­бой ры­нок ра­ди де­нег су­ще­ству­ет. И бри­л­ли­ан­то­вый то­же. По­это­му сей­час на­сту­пил мо­мент вы­бо­ра мар­ке­тин­го­вой па­ра­ди­г­мы: что мы хо­тим – че­ст­но пред­ла­гать по­тре­би­те­лю вы­бор или устра­и­вать дис­кре­ди­та­цию ис­кус­ствен­ных ка­м­ней, на­зы­вая их син­те­ти­кой.

Мо­жет по­лу­чить­ся ин­те­рес­ная связ­ка. То, что мы го­во­рим про ин­ве­сти­ции в ка­м­ни, очень хо­ро­шо сты­ку­ет­ся с на­ту­раль­но­стью про­ис­хо­ж­де­ния. По­то­му что на­ли­чие де­фек­тов при­род­но­го про­ис­хо­ж­де­ния с по­мо­щью со­вре­мен­но­го ин­стру­мен­та­рия ле­г­ко иден­ти­фи­ци­ро­вать. Спе­ци­аль­ный при­бор де­ла­ет от­пе­ча­ток де­фек­тов ка­м­ня, и его нель­зя спу­тать с дру­гим. Де­фек­ты – как но­мер на ку­пю­ре. У син­те­ти­че­ско­го ка­м­ня та­ких де­фек­тов нет. По­яв­ля­ет­ся воз­мо­ж­ность вы­де­лить при­род­ные объ­ек­ты в от­дель­ную груп­пу и толь­ко на них уста­нав­ли­вать ко­ти­ро­в­ки, толь­ко их брать за ос­но­ву для то­вар­ных фью­черсов. И то­г­да бу­дет ры­нок ин­ве­сти­ци­он­ных ка­м­ней при­род­но­го про­ис­хо­ж­де­ния и ры­нок по­тре­би­тель­ско­го се­г­мен­та, усло­в­но го­во­ря, для но­ше­ния. Они не бу­дут пе­ре­се­кать­ся.

- И со­хра­ни­т­ся та­кая боль­шая раз­ни­ца цен?

- Впол­не воз­мо­ж­но.

Ге­м­мо­ло­ги­че­ское со­об­ще­ство пы­та­ет­ся сей­час иг­но­ри­ро­вать про­ис­хо­дя­щее. Ждать, по­ка ис­кус­ствен­ные ка­м­ни со­в­сем упа­дут в це­не и рас­ска­зы­вать всем о том, что они – син­те­ти­ка, «де­шeв­ка». Бы­ли же при­ме­ры фи­а­ни­та, муас­са­ни­та, ко­то­рые в ито­ге ушли в би­жу­те­рию. Но это бы­ли дру­гие ве­ще­ства. А сей­час ка­м­ни вы­ра­щи­ва­ют­ся из то­го же ве­ще­ства, что и в при­ро­де, – из уг­ле­ро­да. Иг­но­ри­ро­вать си­ту­а­цию – зна­чит по­те­рять боль­шое ко­ли­че­ство по­тре­би­те­лей.

- А мо­жет ли слу­чить­ся, что на­ту­раль­ные ал­ма­зы пе­ре­ста­нут до­бы­вать из-­за то­го, что это ста­нет не­рен­та­бель­ным?

- Это про­и­зой­дeт са­мо со­бой, по­то­му что тех­ни­че­ские пре­де­лы до­бы­ва­ю­щей мо­щ­но­сти не бес­ко­неч­ны. Дру­ги­ми сло­ва­ми, ко­г­да ал­ма­зо­до­бы­т­чи­ки не смо­гут ко­пать ещe глуб­же, ка­м­ни пе­ре­ста­нут до­бы­вать. И вот то­г­да, кста­ти, они мо­гут на­чать рас­ти в це­не. Всe не так од­но­з­на­ч­но.