Про­шло пол­то­ра де­сят­ка лет, как юве­ли­ры впе­р­вые пред­ло­жи­ли го­су­дар­ству «пе­ре­стать сту­чать мо­ло­т­ком» и пе­рей­ти на про­грес­сив­ный IT-кон­троль за обо­ро­том юве­ли­р­ных из­де­лий. То­г­да не бы­ло се­го­дня­ш­них эко­но­ми­че­ских про­б­лем, не бы­ло при­рав­ни­ва­ния не­за­кон­но­го вво­за юве­ли­р­ных из­де­лий к кон­тра­бан­де, при этом глав­ной бе­дой рос­сий­ских про­из­во­ди­те­лей юве­ли­р­ных из­де­лий бы­ло за­си­лье на оте­че­ствен­ном ры­н­ке той са­мой кон­тра­бан­ды. Юве­ли­ры хо­те­ли са­мо­сто­я­тель­но клей­мить про­из­во­ди­мые из­де­лия, не тра­тя вре­мя на оче­ре­ди в ин­с­пе­к­ци­ях про­би­р­но­го на­д­зо­ра. А оче­ре­ди то­г­да бы­ли не­ма­лые. По­это­му идея вве­де­ния IT-кон­тро­ля за обо­ро­том юве­ли­р­ных из­де­лий в об­мен на пра­во их са­мо­сто­я­тель­но­го клей­ме­ния для про­из­во­ди­те­лей вы­г­ля­де­ла очень вы­год­ной.