Ар­би­т­ра­ж­ный суд Моск­вы при по­в­тор­ном рас­смо­т­ре­нии удо­в­ле­тво­рил иск Крас­но­яр­ско­го за­во­да цвет­ных ме­тал­лов име­ни В.Н. Гу­ли­до­ва, при­знав не­дей­стви­тель­ным ре­ше­ние о взыс­ка­нии с не­го бо­лее 2,6 млрд. руб. дол­гов по на­ло­гам.

В 2017 го­ду ин­с­пе­к­ция ФНС по кру­п­ней­шим на­ло­го­пла­тель­щи­кам при­влек­ла за­вод к от­вет­ствен­но­сти, обя­зав его упла­тить не­до­и­м­ку по на­ло­гу на до­бав­лен­ную сто­и­мость за пе­ри­од с 2012-­го по 2014 го­ды в раз­ме­ре 1,9 млрд. руб., пе­ни – 691,5 млн. руб. и штраф – 23,1 млн. руб. На­ло­го­вая по­с­чи­та­ла, что «Крас­цвет­мет» не­пра­во­мер­но при­ме­нил на­ло­го­вые вы­че­ты по на­ло­гу на до­бав­лен­ную сто­и­мость на ос­но­ва­нии сче­тов-­фа­к­тур, вы­став­лен­ных ООО «Санкт-Пе­тер­бур­г­ский юве­ли­р­ный за­вод «Юве­ли­ры се­вер­ной сто­ли­цы» по по­став­кам дра­г­ме­тал­лов (зо­ло­то в по­ло­се и сли­т­ки). Крас­но­яр­ский за­вод об­жа­ло­вал это ре­ше­ние в су­де.

Суд пе­р­вой ин­стан­ции тре­бо­ва­ния «Крас­цвет­ме­та» удо­в­ле­тво­рил, ре­шив, что за­вод не знал и не дол­жен был знать о не­упла­те НДС по­став­щи­ка­ми пре­ды­ду­щих зве­ньев, по­это­му на не­го «не мо­гут быть воз­ло­же­ны не­га­тив­ные на­ло­го­вые по­след­ствия этих на­ру­ше­ний». По­сле­ду­ю­щие ин­стан­ции при­ни­ма­ли то од­ну, то дру­гую сто­ро­ну, но в ито­ге Вер­хо­в­ный суд РФ на­пра­вил де­ло на пе­ре­смотр.