Срав­ни­вая по­тре­би­тель­скую цен­но­сть, т. е. воз­мож­ную прак­ти­че­скую по­лез­ность брил­ли­ан­та и огра­нен­но­го син­те­ти­че­ско­го ал­ма­за, при­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать оче­вид­ное – их прак­ти­че­ская по­лез­ность очень близ­ка. А вот ста­тус­ность об­ла­да­ния огра­нен­ным син­те­ти­че­ским ал­ма­зом для его вла­дель­ца не­вы­со­ка: хоть и ал­маз, но – все же не на­сто­я­щий, ис­кус­ствен­ный.

«Стро­гость рос­сий­ских за­ко­нов смяг­ча­ет­ся не­обя­за­тель­но­стью их ис­пол­не­ния»
Н. Е. Сал­ты­ков-Щед­рин (1826-1889)

За­ко­но­про­ект Мин­фи­на на­мно­го луч­ше за­ко­но­про­ек­та, ожи­да­ю­ще­го в Го­с­ду­ме вто­ро­го чте­ния. Хо­тя и Мин­фи­нов­ский за­ко­но­про­ект же­ла­тель­но улуч­шить.

От­вет­ствен­ность за не­за­кон­ную до­бы­чу пред­ла­га­ет­ся вве­сти в ста­тью 255 УК РФ (На­ру­ше­ние пра­вил охра­ны и ис­поль­зо­ва­ния не­др).