В от­вет на офи­ци­аль­ный за­прос Ас­со­ци­а­ции Банк Рос­сии пре­до­ста­вил разъ­яс­не­ния, со­глас­но ко­то­рым, по мне­нию Ре­гу­ля­то­ра, ре­а­ли­за­ция не­вос­тре­бо­ван­ных ве­щей, со­став­ля­ю­щих пред­мет за­ло­га, дол­ж­на про­из­во­дить­ся пу­тем про­да­жи ­це­ли­ком, так как по­ря­док уста­но­в­ле­ния оче­ред­но­сти ре­а­ли­за­ции за­ло­жен­но­го иму­ще­ства нор­ма­тив­но не за­кре­п­лен, а та­к­же дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством не пре­ду­смо­т­ре­но пра­во уста­нав­ли­вать ука­за­н­ный по­ря­док в со­гла­ше­нии сто­рон.

Ас­со­ци­а­ция не со­глас­на с по­доб­ной по­зи­ци­ей, ко­то­рая, кро­ме про­че­го, ухуд­ша­ет и по­ло­же­ние за­е­м­щи­ка, т.к. не­сколь­ко ве­щей по от­дель­но­сти воз­мо­ж­но ре­а­ли­зо­вать до­ро­же, чем все вме­сте.