По ин­фор­ма­ции си­ло­ви­ков, ста­ра­те­ли по­лу­чи­ли ли­цен­зию на раз­ра­бо­т­ку од­но­го участ­ка, а до­бы­чу фа­к­ти­че­ски ве­ли на дру­гом.

Об этом со­об­ща­ет га­зе­та «Ко­м­мер­сант».

Рос­сы­п­ное зо­ло­то и до­ку­мен­ты, под­твер­ж­да­ю­щие, что оно до­бы­то на ли­цен­зи­ро­ван­ном участ­ке, ста­ра­те­ли до­став­ля­ли на аф­фи­на­ж­ный за­вод, где из не­го вы­плав­ля­ли сли­т­ки. Их зо­ло­то­до­бы­т­чи­ки про­да­ва­ли в один из ко­м­мер­че­ских бан­ков, не­смо­т­ря на то, что дра­г­ме­талл под­ле­жал обя­за­тель­ной сда­че в Го­хран.
Как рас­ска­за­ли в ре­ги­о­наль­ном управ­ле­нии След­ствен­но­го ко­ми­те­та Рос­сии, ве­до­м­ство воз­бу­ди­ло уго­ло­в­ное де­ло о не­за­кон­ном обо­ро­те дра­г­ме­тал­лов (ст. 191 УК РФ). В ка­че­стве об­ви­ня­е­мых бы­ли при­в­ле­че­ны ру­ко­во­ди­те­ли ар­те­лей ста­ра­те­лей «Ал­тай-2» и «Си­би­рь» Вя­че­слав Нос­ков, Дми­т­рий Сос­нин и Ни­ко­лай Аку­лин­кин.

Поз­же в де­ле по­яви­л­ся еще один фи­гу­рант. Им стал пред­при­ни­ма­тель Руслан Га­би­дул­лин, ко­то­рый со­би­рал­ся при­об­ре­сти го­то­вый зо­ло­то­до­бы­ва­ю­щий биз­нес.

По вер­сии след­ствия, он по­пы­тал­ся под­ку­пить со­труд­ни­ка ФСБ, ко­то­рый про­во­дил про­вер­ку не­ле­галь­но­го при­ис­ка. Ему пред­ло­жи­ли 300 тыс. руб. за то, что­бы со­бран­ные им ма­те­ри­а­лы ни­ку­да не на­прав­ля­лись, а са­ма про­вер­ка бы­ла свер­ну­та. Опе­ра­тив­ник ФСБ на­пи­сал ра­порт о пред­ло­же­нии взят­ки.

Русла­ну Га­би­дул­ли­ну предъ­яви­ли об­ви­не­ние по ст. 30, ст. 291 УК РФ (по­ку­ше­ние на да­чу взят­ки) и за­дер­жа­ли. В ка­че­стве обес­пе­чи­тель­ных мер бы­ло аре­сто­ва­но иму­ще­ство об­ви­ня­е­мых (глав­ным об­ра­зом юве­ли­р­ные из­де­лия) на об­щую су­м­му бо­лее 20 млн. руб.

Один из зо­ло­то­до­бы­т­чи­ков Ни­ко­лай Аку­лин­кин, рас­с­чи­ты­вая на снис­хо­ж­де­ние су­да, за­клю­чил со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве. Де­ло в от­но­ше­нии не­го вы­де­ли­ли в от­дель­ное про­из­вод­ство. В де­ка­б­ре 2020 го­да ему при­су­ди­ли пять лет усло­в­но и штраф в раз­ме­ре бо­лее 3 млн. руб. При­го­вор не об­жа­ло­вал­ся и всту­пил в за­кон­ную си­лу. Су­деб­ный про­цесс над дру­ги­ми об­ви­ня­е­мы­ми за­тя­нул­ся на пол­то­ра го­да. Для опре­де­ле­ния со­ста­ва изъ­я­то­го зо­ло­та суд на­з­на­чал хи­ми­ко-­фи­зи­че­скую экс­пе­р­ти­зу. По ре­зуль­та­там рас­смо­т­ре­ния де­ла ущерб сни­зи­л­ся двое — с 18 млн. руб. до 9 млн. руб. Вя­че­сла­ва Нос­ко­ва, от­ри­ца­ю­ще­го вы­дви­ну­тые про­тив не­го об­ви­не­ния, при­го­во­ри­ли к двум го­дам и вось­ми ме­ся­цам ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии об­ще­го ре­жи­ма и штра­фу 200 тыс. руб. Суд за­чел ему срок на­хо­ж­де­ния под стра­жей и под до­ма­ш­ним аре­стом. С уче­том при­з­на­ния ви­ны усло­в­ные сро­ки — два го­да и семь лет — по­лу­чи­ли со­о­т­вет­ствен­но Дми­т­рий Сос­нин и Руслан Га­би­дул­лин.